十个仪表接地问题 

问题一

仪表的保护接地和工作接地可(kě)以单独弄一个接地极吗？不管電(diàn)气有(yǒu)没有(yǒu)做等電(diàn)位，仪表可(kě)以单独弄个接地极，把保护接地和工作接地连到仪表接地极吗？截图是一个接地规范的条文(wén)说明，*后面的一段怎么理(lǐ)解？

附图1

问题二

是不是可(kě)以这样认為(wèi)：如果工厂的低压配電(diàn)系统已经完成全厂的等電(diàn)位连接，那么仪表系统应该与電(diàn)气共用(yòng)接地系统，采用(yòng)等電(diàn)位连接。如果工厂没有(yǒu)等電(diàn)位连接系统，控制系统可(kě)以采用(yòng)单独接地，即保护接地应接到電(diàn)气专业的保护接地装置，工作接地采用(yòng)单独的接地體(tǐ)，接地體(tǐ)应与保护接地體(tǐ)至少5米以上，并考虑与建筑物(wù)(如控制室)独立防雷地的距离？

答(dá)：仪表用(yòng)電(diàn)是来自電(diàn)气的交流供電(diàn)系统的，所以必须采用(yòng)電(diàn)气专业的保护接地，否则就不能(néng)起到保护作用(yòng)，也不符合電(diàn)气专业的供電(diàn)设计规范。仪表更不能(néng)单独弄个接地极作為(wèi)保护接地！因為(wèi)交流供電(diàn)系统是不能(néng)随便设计的。所以，上面截屏的*后一段是错误的。这句话是在规范的条文(wén)说明，仅仅是参考，不具有(yǒu)规范条文(wén)的效力！不能(néng)当作规定！编制组写在这里是有(yǒu)所考虑的。

仪表工作接地和仪表保护接地一定要接到一起，这已经是技术共识，容易被技术人员接受了，不论電(diàn)气专业的接地网是否采用(yòng)与建筑物(wù)等電(diàn)位连接。所以，仪表工作接地和仪表保护接地一定要和電(diàn)气专业共用(yòng)接地装置，不能(néng)自己做接地装置。这与電(diàn)气的接地系统是不是等電(diàn)位系统没有(yǒu)关系。

其实仪表工作接地能(néng)不能(néng)接到電(diàn)气专业的接地装置，能(néng)不能(néng)与電(diàn)气专业共用(yòng)接地装置的条件并不是電(diàn)气专业接地系统是不是与建筑物(wù)做了等電(diàn)位连接。而是从供電(diàn)系统的安全来说的。有(yǒu)关技术可(kě)以参考SH/T3081的条文(wén)说明。

问题三

仪表单独做个接地极会怎么样？

答(dá)：建议先學(xué)习電(diàn)气专业的规范，看懂了就不会自己打接地极作為(wèi)保护接地了！如果自己打接地极用(yòng)来作為(wèi)保护接地，又(yòu)不和電(diàn)气共用(yòng)，根本起不了保护作用(yòng)！当用(yòng)電(diàn)设备发生故障时，你接触了这个设备，就会受到電(diàn)击，甚至危及生命！仪表专业如果没有(yǒu)學(xué)习電(diàn)气专业的供配電(diàn)技术和规范就不要涉及这方面的设计，交给電(diàn)气专业去做。仪表专业的接地也要看看设计规范，尽量按照规范规定做设计，不要老想着打擦边球。有(yǒu)些规范也规定或建议了非正常条件下的做法，不到万不得已时就不要遵循。

HG/T20513-2017中条文(wén)说明4.0.3的*后一句话是不对的，90年代的多(duō)起仪表损坏事故已经证明了。不再赘述。

问题四

有(yǒu)人说仪表的0電(diàn)位和電(diàn)气的0電(diàn)位不是同一个，会存在電(diàn)压差，起不到保护作用(yòng)吧？但又(yòu)有(yǒu)人说一个接地极做厂南面，一个厂北面，两个接地极较遠(yuǎn)，大地電(diàn)位都是零，不会有(yǒu)電(diàn)位差吧？是不是较近容易形成接地环流产生電(diàn)位差呢(ne)？

答(dá)：如果两个接地极所在的區(qū)域内没有(yǒu)供配電(diàn)系统的入地電(diàn)流，也没有(yǒu)外来的入地電(diàn)流，可(kě)以认為(wèi)大地的两点之间的電(diàn)位近似相等，没有(yǒu)電(diàn)位差。但实际环境中并不都是理(lǐ)想状态，所以大地两点之间的電(diàn)位差是存在的，只要大地上的某一点或几点，特别是接地极上有(yǒu)入地電(diàn)流就会产生地電(diàn)位的升高，产生大地電(diàn)位差。这与两个接地点的距离没有(yǒu)直接关系。跨步電(diàn)压就是例子。

问题五

假设電(diàn)气接地做不了小(xiǎo)于4欧，怎么办？甚至做不到某些规定要求的小(xiǎo)于1欧?

答(dá)：采用(yòng)与電(diàn)气共用(yòng)接地装置的方式，仪表不再规定也不需要规定接地電(diàn)阻。接地装置由電(diàn)气专业按照電(diàn)气的有(yǒu)关规范设置，一般情况下，接地電(diàn)阻為(wèi)4欧，特殊情况还有(yǒu)相应的规定，可(kě)以参见電(diàn)气的规范。“某些规定要求的小(xiǎo)于1欧”是没有(yǒu)任何道理(lǐ)和依据的。

问题六

本安接地怎么做？独立的还是共用(yòng)？现在電(diàn)气的等電(diàn)位连接是强制要求吗？

答(dá)：齐纳式安全栅接地没有(yǒu)要求1欧姆接地電(diàn)阻，规范说的是接地连接電(diàn)阻，也没有(yǒu)要求独立接地极。2003版的SH和HG两个规范都是共用(yòng)接地装置，规定连接電(diàn)阻。

问题七

对同一个问题，不同的规范有(yǒu)时会有(yǒu)不同的规定，在所难免，拿(ná)不同规范中的不同点往一起讨论，估计是没解，國(guó)内设计规范為(wèi)什么出现错误？出现错误的原因是否是参考國(guó)外规范所致？上面所说的错误為(wèi)什么就写规范里了，不会是抄國(guó)外的时候抄错啦？

答(dá)：上面的截屏是规范的条文(wén)说明，仅仅是参考，不具有(yǒu)规范条文(wén)的效力！不能(néng)当作规定！编制组写在这里是有(yǒu)所考虑的。

要说错误，國(guó)外的规范也常有(yǒu)错误！关于仪表接地*大的错误和误导恰恰是来自國(guó)外的工程规范和國(guó)外供应商(shāng)的胡说八道！

1991年前，中國(guó)的仪表接地是正确的，跟现在的SH /T3081-2003规范基本一致，从来就没有(yǒu)出现过故障和问题！

老外的错误和误导带来了接地故障和事故，错误概念影响了中國(guó)十几年，当时很(hěn)多(duō)中國(guó)的设计人员都提出过质疑。这些错误与國(guó)外的一些标准特别是欧洲的标准也不一致！國(guó)外的规范之间也有(yǒu)矛盾和错误！

反倒是中國(guó)人提出了纠正老外流毒的做法，从電(diàn)气专业到仪表专业，从GB到SH、HG的规范历经十余年的正确规定和引导，基本纠正了老外的错误，但至今尚有(yǒu)少量余毒！

问题八

常规仪表，電(diàn)缆屏蔽层接不接地？是怎么接地的？

答(dá)：仪表信号電(diàn)缆屏蔽层不是仪表工作接地，但可(kě)以接到仪表工作接地上。具體(tǐ)可(kě)以看SH/T3081-2003。

   综上所述，规范的仪表安装是保证仪表正常工作的前提，所以不要因為(wèi)图方便而省略接地问题。